{"id":160,"date":"2021-02-11T15:55:31","date_gmt":"2021-02-11T14:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/metacosme.me\/?p=160"},"modified":"2021-03-20T15:33:58","modified_gmt":"2021-03-20T14:33:58","slug":"modeles-intelligence-et-douance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/metacosme.me\/index.php\/2021\/02\/11\/modeles-intelligence-et-douance\/","title":{"rendered":"Quel(s) mod\u00e8le(s) pour comprendre l\u2019intelligence et la douance ?"},"content":{"rendered":"\n

Il y a de quoi \u00eatre un petit peu frustr\u00e9 lorsque l\u2019on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la douance<\/a>. Le moyen par excellence pour d\u00e9celer le haut potentiel (HP) est le test de QI, qui fut cr\u00e9\u00e9 dans un contexte purement scolaire et ne mesure qu\u2019un certain panel d\u2019aptitudes. Attention, c\u2019est un tr\u00e8s bon outil statistique (le seul dans ce domaine \u00e0 ma connaissance, m\u00eame s\u2019il en existe plusieurs versions de par le monde) et loin de moi l\u2019id\u00e9e de le rel\u00e9guer au placard. Mais il existe de nombreuses fa\u00e7ons pour une personne (\u00ab surdou\u00e9e \u00bb ou non) d\u2019exprimer ses facult\u00e9s mentales que cet examen standard ne peut mesurer. D\u2019ailleurs, un bon praticien prendra en compte d\u2019autres facteurs, plus subjectifs, lors d\u2019une \u00e9valuation, en se basant sur son exp\u00e9rience. Les auteurs qui traitent de la douance ne s\u2019y trompent pas non plus et parlent dans leurs livres et leurs sites de tout un tas d\u2019autres aspects du haut potentiel, mais g\u00e9n\u00e9ralement sans pouvoir proposer de cadre particulier pour les contenir. Et pour cause : scientifiquement parlant c\u2019est tr\u00e8s hasardeux !<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La scientificit\u00e9 d\u2019une th\u00e9orie r\u00e9side dans la possibilit\u00e9 de l\u2019invalider, de la r\u00e9futer, ou encore de la tester \u00bb, disait Karl Popper. Les tests de QI et les conclusions qui en d\u00e9coulent satisfont \u00e0 cette r\u00e8gle, et c\u2019est bien pour cela qu\u2019ils pr\u00e9valent ; mais d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00e9valuer des caract\u00e9ristiques subjectives, non statistiquement mesurables, chez des individus, c\u2019est une autre paire de manches\u2026 Cela ne veut pas dire que personne ne s\u2019est risqu\u00e9 \u00e0 proposer de cadre plus large en ce qui concerne la douance ; cela signifie simplement qu\u2019il faut prendre ces derniers avec les r\u00e9serves ad\u00e9quates. Et puis vous qui lisez ceci n\u2019\u00eates pas des donn\u00e9es statistiques, mais des humains, probablement adultes et \u00e9ventuellement HP. D\u00e8s lors, je vous fais confiance pour prendre la responsabilit\u00e9 de voir comment de tels mod\u00e8les peuvent vous aider (ou pas, c\u2019est propre \u00e0 chacun). Alors voyons ce que nous avons \u00e0 notre disposition.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intelligence et les \u00e9motions<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Un point qui revient tr\u00e8s souvent sur les sites et forums concernant la douance, mais aussi dans les ouvrages, c\u2019est la question de savoir quelle place donner aux \u00e9motions dans le domaine du haut potentiel. Par le pass\u00e9, on allait jusqu\u2019\u00e0 opposer intelligence et \u00e9motions, arguant qu\u2019une personne tout \u00e0 fait rationnelle n\u2019avait que faire de sentiments. Heureusement, le consensus ne va plus dans ce sens, bien au contraire. Pour pallier aux manques en la mati\u00e8re des mod\u00e8les traditionnels d\u2019intelligence, on peut leur accoler plusieurs concepts, tels que l\u2019hyperstimulabilit\u00e9 \u00e9motionnelle<\/a> dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ou l\u2019hypersensibilit\u00e9, qui toucherait 20% de la population environ. <\/p>\n\n\n\n

Bref, tout cela pour dire que faute de mod\u00e8le global, jusque-l\u00e0 on a recours \u00e0 des juxtapositions. Cela donne peut-\u00eatre une image plus fid\u00e8le, mais on sent que ce n\u2019est pas suffisant. D\u2019une part, les personnes HP ressentent souvent qu\u2019intelligence et \u00e9motions forment un tout int\u00e9gr\u00e9 chez elles, qu\u2019elles font partie de ce m\u00eame \u00ab c\u00e2blage \u00bb complexe et particulier avec lequel elles sont n\u00e9es. Et d\u2019autre part, on est loin de pouvoir expliquer d\u2019autres manifestations li\u00e9es \u00e0 la douance.<\/p>\n\n\n\n

Et Mozart et Picasso dans tout \u00e7a ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas le titre de section que je voulais utiliser. J\u2019\u00e9tais partie sur \u00ab Il n\u2019y a pas qu\u2019Einstein dans la vie, il y a Mozart aussi \u00bb, quelque chose comme \u00e7a qui oppose un symbole de l\u2019intelligence math\u00e9matique \u00e0 un symbole de cr\u00e9ativit\u00e9. Eh ben c\u2019est pas possible ! Vous savez pourquoi ? Parce qu\u2019aucun des math\u00e9maticiens et physiciens c\u00e9l\u00e8bres n\u2019est connu uniquement pour ses prouesses dans le domaine des chiffres ou des \u00e9quations. Si on se rappelle d\u2019eux, c\u2019est parce qu\u2019ils ont appliqu\u00e9 leur imagination particuli\u00e8rement fertile \u00e0 leur science ! Si je vous dis Newton, vous pensez \u00e9quations diff\u00e9rentielles ou pomme qui tombe et gravit\u00e9 ? Et Einstein, c\u2019est pareil. Fallait le faire de s\u2019ennuyer tellement qu\u2019il s\u2019imagina chevaucher le rayon de lumi\u00e8re qui lui permettait de voir l\u2019heure sur l\u2019horloge de la tour de Berne et en \u00e9chafauder une th\u00e9orie aussi r\u00e9volutionnaire ! Dans ces cas, l\u2019exp\u00e9rience de pens\u00e9e, la curiosit\u00e9, la philosophie, les analogies, les m\u00e9taphores, voire la po\u00e9sie pr\u00e9c\u00e8dent de loin l\u2019expression math\u00e9matique des ph\u00e9nom\u00e8nes. C\u2019est clair qu\u2019il y a des math\u00e9maticiens \u00e9m\u00e9rites par leurs connaissances, mais \u00ab Il n\u2019y a pas qu\u2019Andrew Wiles dans la vie, il y a Mozart aussi \u00bb, \u00e7a claque vachement moins, non ?<\/p>\n\n\n\n

Donc, une autre chose que ne mesure pas le QI, c\u2019est l\u2019imagination ou la cr\u00e9ativit\u00e9, et pourtant, personne ne doute que cela soit une composante de l\u2019intelligence. Et revenons \u00e0 Mozart et Picasso. On est g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019accord pour les qualifier de g\u00e9nies, de m\u00eame que de nombreux artistes, pourtant ils ne sont pas connus pour leur contribution aux sciences. N\u00e9anmoins, je serais curieuse de savoir quel aurait \u00e9t\u00e9 leur score s\u2019ils avaient pass\u00e9 une \u00e9valuation\u2026 Bref, ils ont consacr\u00e9 leurs capacit\u00e9s \u00e0 des expressions que l\u2019on pourrait qualifier de sensorielles (auditives et visuelles) et peut-\u00eatre m\u00eame psychomotrices (de nombreux compositeurs c\u00e9l\u00e8bres \u00e9taient connus de leur vivant pour leur virtuosit\u00e9 et il ne suffit pas de savoir tenir un pinceau pour \u00eatre Picasso).<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sumons-nous : hormis les capacit\u00e9s intellectuelles, il en existerait aux niveaux \u00e9motionnel, cr\u00e9atif\/imaginatif, sensoriel et physique ou psychomoteur. \u00c7a commence \u00e0 me dire quelque chose.<\/p>\n\n\n\n

Et comprenons-nous bien : je ne dis pas qu\u2019il suffit de faire preuve de pr\u00e9dispositions physiques ou psychomotrices pour \u00eatre HP. Ce serait effrayant de penser \u00e0 tous ces footballeurs qui rejoindraient subitement les rangs. C\u2019est carr\u00e9ment une nouvelle d\u00e9finition<\/em> de l\u2019intelligence qu\u2019il faudrait alors trouver et dare-dare ! Il en va de m\u00eame pour les autres capacit\u00e9s compl\u00e9mentaires list\u00e9es plus haut. On peut \u00eatre un artiste, faire preuve d\u2019imagination ou \u00eatre hypersensible sans \u00eatre concern\u00e9 par la douance. Mais dans l\u2019autre sens, lorsque l\u2019on est bel et bien concern\u00e9, le c\u00e2blage particulier peut s\u2019appliquer dans ces nombreux domaines, avec plus ou moins d\u2019intensit\u00e9 selon les gens.<\/p>\n\n\n\n

OK, mais on n\u2019a toujours pas de mod\u00e8le avec tout \u00e7a.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Je sais, \u00e7a vient. Si vous avez lu les articles pr\u00e9c\u00e9dents, je parie que vous m\u2019avez vue venir \u00e0 des kilom\u00e8tres : les hyperstimulabilit\u00e9s<\/a> (HS) me trottent en t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

La potentielle utilit\u00e9 des hyperstimulabilit\u00e9s<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Peuvent-elles nous aider dans notre qu\u00eate ? Oui et non. Pas de fa\u00e7on directe en tout cas. Dabrowski n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 ce concept en lien avec la douance, bien qu\u2019il l\u2019ait mis en relation avec des \u00ab aptitudes sp\u00e9ciales et des talents \u00bb. Par contre son successeur, Michael Piechowski, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 quasiment fusionner l\u2019hyperstimulabilit\u00e9 au haut potentiel d\u00e8s 1979, et une bonne partie de la communaut\u00e9 anglophone l\u2019a suivi sans h\u00e9siter, malgr\u00e9 le manque de validation scientifique. Le seul lien statistique \u00e9vident concerne l\u2019hyperstimulabilit\u00e9 intellectuelle, sans surprise, mais la corr\u00e9lation avec les quatre autres n\u2019a pu \u00eatre prouv\u00e9e. D\u00e8s lors, l\u2019id\u00e9e de Piechowski d\u2019utiliser un questionnaire d\u2019hyperstimulabilit\u00e9 pour identifier les HP n\u2019est pas du tout fiable, comme des \u00e9tudes l\u2019ont montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, des critiques se sont fait entendre par rapport au fait que certains parents d\u2019enfants dou\u00e9s pourraient utiliser les HS pour justifier des comportements inadapt\u00e9s de ces derniers et \u00e9viter les diagnostics (et donc les prises en charge sp\u00e9cifiques) relatifs \u00e0 des probl\u00e9matiques qui en m\u00e9riteraient (troubles de l\u2019attention, dyspraxie, autisme, trauma<\/a>, \u2026). C\u2019est compr\u00e9hensible de souhaiter que sa prog\u00e9niture soit parfaite, mais pas jusqu\u2019\u00e0 la mauvaise foi.<\/p>\n\n\n\n

Alors pourquoi n\u00e9anmoins s\u2019int\u00e9resser \u00e0 cette th\u00e9orie ici ? Et bien, de fa\u00e7on tr\u00e8s pragmatique, les adultes (et peut-\u00eatre les plus jeunes) HP semblent retirer quelque chose de cette approche. Le fait que les hyperstimulabilit\u00e9s (intensit\u00e9s accrues) et la douance se m\u00e9langent si facilement dans autant de t\u00eates, y compris celles des sp\u00e9cialistes, est tr\u00e8s certainement r\u00e9v\u00e9lateur, au moins sur la nature des zones d\u2019intelligence potentielles au sujet desquelles on voudrait avoir de l\u2019information. Et il se trouve qu\u2019un mod\u00e8le existe, qui s\u2019organise d\u2019une fa\u00e7on tr\u00e8s semblable aux HS, et est utilis\u00e9 par les professionnels li\u00e9s au r\u00e9seau Intergifted<\/a>. Cela dit, on peut lui faire les m\u00eames reproches qu\u2019\u00e0 tous les cadres qui impliquent des \u00e9valuations subjectives, et malgr\u00e9 toute la confiance que j\u2019accorde \u00e0 son auteure dans ce domaine, vous, vous n\u2019avez peut-\u00eatre m\u00eame jamais entendu parler d\u2019elle ou d\u2019Intergifted. Alors si je sortais de mon chapeau cette grille de lecture des intelligences comme \u00e7a, je vous donnerais raison d\u2019\u00eatre sceptiques.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi je vous en pr\u00e9sente deux autres, l\u2019un bien \u00e9tabli dans la pratique et l\u2019autre bien soutenu par des observations quantifiables pour vous donner une id\u00e9e de sa raisonnabilit\u00e9 avant de vous en donner le d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n

Intelligences multiples<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La Th\u00e9orie des Intelligences Multiples a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par Howard Gardner \u00e0 partir de 1983. Il \u00e9num\u00e9rait initialement 7 \u00ab modalit\u00e9s \u00bb d\u2019intelligence :<\/p>\n\n\n\n